Edição V05N01 | Ano 2015 | Editorial Artigo Original | Páginas 13 até 18
Objetivo: o presente estudo comparou o comportamento mecânico de instrumentos de níquel-titânio que apresentavam forma geométrica semelhante, porém, produzidos por métodos de fabricação diferentes. Métodos: foram usados, para o teste de flexibilidade e de flexão rotativa, vinte instrumentos 25/0,06 RaCe (FKG Dentaire, La Chaux-de-Fonds, Suíça), com 25mm de comprimento, produzidos por fio de NiTi convencional (usinados); 20 instrumentos endodônticos especiais 25/0,06 Twisted File (TF) (SybronEndo, Orange, EUA), com 27mm de comprimento, fabricados por torção; e 20 instrumentos endodônticos 25/0,06 ProFile Vortex (Dentsply Tulsa Dental, Tulsa, EUA), com 25mm de comprimento, feitos com liga M-Wire. Cada grupo dos respectivos ensaios teve 10 instrumentos de cada fabricante. Resultados: o teste paramétrico ANOVA mostrou que houve diferença significativa entre os valores de carga máxima, na seguinte ordem decrescente: ProFile Vortex > RaCe > TF (p < 0,01). Com o ensaio de flexão rotativa, o teste paramétrico ANOVA, com nível de significância de 1%, mostrou que os instrumentos RaCe tiveram uma diferença significativa menor para a fratura do que os instrumentos ProFile Vortex, que foram significativamente inferiores aos instrumentos TF, com relação ao tempo e ao número de ciclos (p < 0,01). Conclusão: os instrumentos TF foram mais flexíveis do que os instrumentos RaCe, que foram menos resistentes à flexão do que os instrumentos ProFile Vortex. Considerando-se o ensaio de flexão rotativa, os instrumentos TF apresentaram um desempenho significativamente superior com relação ao tempo e ao número de ciclos para a fratura (NCF) do que os outros instrumentos testados.
Lopes WSP, Lopes HP, Elias CN, Vieira MVB, Alves FRF. Flexibility and resistance to cyclic fatigue of instruments manufactured by different methods. Dental Press Endod. 2015 Jan-Apr;5(1):13-8. DOI: http://dx.doi.org/10.14436/2178-3713.5.1.013-018.oar
